所以根据谁主张谁举证的原则，你得证明说你和别人说过了。
听着感觉很拗口，但这就是现实。
而拿出这份证据后情况就不同了，我这边视为你们知道或者应当知道，你们如果拿不出证据来证明你们和我解释过，那我就是占理了。
当初方小莹的这份手写说明直接被无视了，甚至可以说，都没进了许主任的眼，毕竟看着就很不标准。
像是小孩涂鸦一般。
方小莹也是没办法了，随便试了试，后面就没当回事了，结果方大状在知道有这东西后，直接把要求赔偿的钱从五千改成了两万……
是的，之前就算是方大状也没想要这么多来着。
在这样的情况下，复康支行当然不可能专门发一份书面的告知函来给方小莹解释的，因为他们不可能解释，这事传出去那还得了？
也因此呢，双方争议的焦点在于两个，其一是，征信记录是否属于名誉权内容，其二则是，复康支行是故意不报，还是未及时向征信中心报告。
这两种行为都有过错，但是前者和后者的责任程度是明显不同的。
内容未完，下一页继续阅读