从逻辑上讲，这是说得通的。
如果一件事发生后逻辑上没有破绽，原因与目的又合情合理，那么这件事的可信度就已经很高了。
当然不能排除某个完全不认识布鲁克林的人闲着无聊，顺手下了一单，雇佣枪手枪击一个叫布鲁克林·李的人。
当晚，当然有这种可能。但这种可能发生的几率有多少？有考虑这种可能的必要吗？
“罗伯特·戈登是一名教授。”伯克不紧不慢地说道“从学校毕业后就一直留在耶鲁，没有在外面工作过。在耶鲁是很受人尊敬的教授。”
“你觉得不是他？”布鲁克林沉声反问。
“不。我只是考虑不是他的可能性。”伯克道“我帮你联系了几个朋友，询问这件事，他们都没有线索。雇主隐藏的很深，是罗伯特·戈登的可能性是有的。”
“他也的确有这么做的理由。但他为什么最后停手了？”
“这不像那群乡巴老的风格。如果要做，那群乡巴老一定会做到底。不可能中途停手。”
“我考虑过。”布鲁克林道“可能有人阻止，也可能他良心发现，不想继续破坏规矩了。”
布鲁克林说了个不算冷的冷笑话。
内容未完，下一页继续阅读