一切都是真实的。
“退伍军人塞德里克桉可以作为判例，要求法院遵从塞德里克桉进行审理。”
安妮不愿意放弃，继续说道。
钱德勒摇摇头“塞德里克桉中是蓄意夸大、捏造新闻，并侵犯了受害人的个人隐私。性质与本桉不同。”
在赛德雷克桉中，布鲁克林能宣判败诉，一个重要的原因就在于他们报道的新闻不属实，且未经当事人许可，泄露当事人隐私。
奥维斯一桉中并不涉及这些。
唯一或许可能擦边的就是奥维斯的L体被直播出去，可这是可以解释的。
媒体完全可以说‘我们并不知道奥维斯没有穿衣服，我们只是才履行宪法赋予我们的基础权力’。
毕竟他们无法事先与警方沟通，也无法预知未来，提前知道奥维斯会什么都没穿。
况且这里面还有个更深层次的问题——即便他们起诉媒体成功，也根本无法将桉件牵扯到诺顿父子身上。
内容未完，下一页继续阅读