布鲁克林颔首，继续道“起诉书中提供的仅有的指证被告确有犯罪事实的证据，只有证人雷蒙德·纽曼的证词，正常情况下并不足以确认被告罪行，但鉴于昨天发生的事情，当事人因此事而自杀，这使得桉件变得更加复杂，法庭不得不慎重对待。”
“检控方，法庭有几个问题需要询问证人雷蒙德·纽曼，证人是否到庭？”
钱德勒·凯恩起身答‘是’后，布鲁克林授意雷带雷蒙德·纽曼进来。
通常情况下，一起桉件在聆讯阶段，被告会对原告提供的证据进行询问，个别情况下法官也会加入询问行列。
现代法律为避免诬告、陷害，程序的正确性更倾向于被告方，即疑罪从无。
被告无需证明自己无罪，相反，被告会在法庭上证明原告的证据链有问题。
法官首先需要考虑的也不是被告有没有罪，而是原告提供的证据链是不是足够怀疑被告被列为嫌疑人的可能。
但大多数法官由于工作繁重的原因，都会选择由被告来进行询问，本身并不会开口。
本桉检控方提供的证据链太过于薄弱，布鲁克林不得不直接开口，‘代替’被告方进行询问。
雷蒙德·纽曼很快被带进来，经过一套证人流程后，坐在了证人席上。
内容未完，下一页继续阅读