塞德里克的开场陈述很特别。
他直接放弃了利用罗伯特的经历与心理情况。
这种舍近求远的辩护思路让人忍不住怀疑，罗伯特·贝尔斯是不是得罪过塞德里克，否则他为什么要在庭审尹始就自断一臂？
本桉换做正常律师来辩护，以罗伯特·贝尔斯的心理状况为基础，死死抓住他的遭遇博取同情，很容易带歪陪审团，换个厉害的律师，让罗伯特·贝尔斯被无罪释放也不是不可能。
为了首场庭审一切顺利，布鲁克林严格筛选了陪审团成员，此次陪审团每位成员至少都是有过两次陪审经历的人。
这些人对庭审及辩护思路有基本的了解，对塞德里克这样别开生面的发言表现出的是疑惑与不解。
不是不理解塞德里克的目的——不想别人同情他嘛——大家又不聋，明白塞德里克的目的，但还是无法理解。
尊严与自由，甚至更进一步，尊严与生命，哪个更重要？
况且塞德里克这样做，是不是违反了身为律师的职业道德？
想保留尊严，这没问题。可也要分场合分立场吧？
内容未完，下一页继续阅读