布鲁克林扔掉手中的签字笔，站起身去接了杯水，喝了一口后道“抱歉，恐怕得你自己去发请柬。”
“至于你的提议，我觉得很好啊，耶鲁抹黑我们哈佛也不是一次两次了。”
这跟布鲁克林指控罗伯特·戈登不同，这种关乎名誉，甚至关乎背后势力的消息，并不是谁说什么别人就会信的。
旗鼓相当的对垒之中，烟雾弹，舆论，泼脏水，抹黑……几乎是最先行、最常被用到的手段。哈佛与耶鲁彼此抹黑了不知道多少次了。
只是一件事的真相究竟是怎样恐怕只有少数人知道，大多数人对这件事的认知都是随着对垒双方的胜负而‘盖棺定论’的。
加入希瑟·格肯纽黑文宣扬布鲁克林要利用新闻法桉提案清理反对派，新闻法桉提案只是个陷阱，是抛出来的弃子，布鲁克林同样会波士顿召开发布会，宣称希瑟·格肯是眼馋哈佛的主导地位，抹黑哈佛，并把罗伯特·戈登拿出来，以受害人的身份博一波同情的同时诉媒体这是希瑟·格肯转移注意力。
如果最终哈佛胜利了，希瑟·格肯的所作所为即便真的符合事实，他也还是抹黑哈佛，转移焦点。之所以被希瑟·格肯预测成功，是因为耶鲁一直从中作梗，破坏了这次提案。
如果耶鲁胜利了，哪怕布鲁克林真的推动新闻法桉，事实的真相也是他清除反对派，法桉通过都是耶鲁的功劳。
因此，并不是希瑟·格肯知道事情的真相就一定能扳倒布鲁克林的。
庭审辩论还会给被辩解的机会呢。
内容未完，下一页继续阅读