他发现，原告改变了辩护策略。
他们不再将精力集中在桉情本身，而是开始攻击被告方的可信度。
由于前面被告方几次三番地申请伪证，直接导致被告的可信度不断降低。
也许原告方没提时，陪审团还没有注意到这一点，可当特朗科上来就先总结一遍被告方的‘伪证履历’时，陪审团就会恍然大悟：原来被告做了这么多伪证！
一旦形成这样的印象，后续每次被告申请证人或证据，不管多么可信，陪审团都会下意识地开始怀疑。
是不是又在撒谎？
是不是又在作伪证？
这无疑是一条妙计，一条釜底抽薪的妙计。
但正常庭审中这种辩护策略是不被允许使用的。
说到底，庭审制度的根本就是取信陪审团跟法官。谁在陪审团跟法官这里更可信，谁的赢面就更大。这是众所周知的事情。
内容未完，下一页继续阅读