可如果庭审变成了互相博取信任，攻讦对方的可信性，就会让庭审变得本末倒置，不再追求事实与真相，变成一场信任博弈游戏。
因此，正常的庭审中，控辩双方都是在列举事实的过程中，比拼谁的事实更可信，是顺带地争取可信性，而不是把争取可信性本身这件事作为主要目标。
午餐过后，庭审继续。
原告方拿出了来自德州圣安东尼奥的证据。
这是来自当地警方对奥维斯家进行细致搜查的结果，其中包含奥维斯家的现场照片，奥维斯家邻居的口供等等。
可以说，这是一份信息量庞大，内容驳杂的证据。
“根据当地警方调查显示，奥维斯回到家后，被其父亲德席尔瓦先生逼迫着进行枪械使用练习。”
“奥维斯的邻居经常深夜还能听到从奥维斯家传来的开枪声。”
“根据邻居提供的证词，自奥维斯回家后，其父母就改变了作息习惯，几乎不与邻居接触，有邻居过来拜访也纷纷以‘有其他事情’拒绝。”
特朗科随后展示了包括邻居证词在内的一系列证据，证明奥维斯回家后这一家人的种种怪异之处。
内容未完，下一页继续阅读